Я так и не понял кто куда ушел...Цитата:
Сообщение от ТанкЫзд
Или до вас так и не доходит, что раздел переименовали...
Вид для печати
Я так и не понял кто куда ушел...Цитата:
Сообщение от ТанкЫзд
Или до вас так и не доходит, что раздел переименовали...
https://tanks.mail.ru/forum/forumdis...5%D0%B8%D0%B2)Цитата:
Сообщение от У36агоитель
Да ладно, узбагойся :) мне пофиг.
Дайте список тем, которых вы хотите восстановить из архива, а также четко объясните по какой причине их надо восстанавливать.Цитата:
Сообщение от ТанкЫзд
Жаль, что по пробитию упорно отвечать не хотите. Уже сколько человек пишут, что у них есть вопросы по пробитию.
Администрация вообще странные вещи говорит, что добавить информацию в таблицу - слишком сложная задача.
Хотя по факту, если пробитие действительно считается по законами геометрии, то вернуть значения пробития, угла атаки и толщины брони - задача на 5 минут.
Вопрос, собственно, в следующем - почему администрация не заинтересована в предоставлении информации о работе алгоритма пробития и не заинтересована в реализации способов его тестирования?
потому что администрация не владеет такими данными...Цитата:
Сообщение от X1MUK
С пробитием все нормально, что именно вам не нравится? а может у игры своя собственная механика на этот счет? в Китае свои гении программирования...
Вы уж определитесь - вы данными не владеете или внести данные в таблицу - сложная задача?Цитата:
Сообщение от У36агоитель
Правда? Когда я на ИСе КВ-1 почти под прямым углом в борт пробить не могу, у меня большие вопросы к пробитию имеются.Цитата:
Сообщение от У36агоитель
Или когда меня в бок под углом атаки около 80 градусов пробивают, тоже весело.
Раз все нормально, значит если в таблицу добавить запрашиваемые мной данные, несоответствий не будет?
Тогда расскажите об этом алгоритме. Вы ведь даже не стараетесь узнать у китайцев, как происходит расчет пробития. Я не прав?Цитата:
Сообщение от У36агоитель
Ну про непробития кв1 Ис-ом, тут у мне нечего сказать, на Т18 пробиваю...
Ис пробивают многие, он броней не славится, 80% почти 90% - прямой выстрел.
Насчет связи с Китаем, я понятия не имею, т.к. являюсь лишь модератором форума, в мои обязанности не входит механика игры...
Даже если китай предоставит информацию, то это скорей будет некий зашифровонный системным языком компьютерный алгоритм, который вы все ровно врят ли поймете...
Я не говорю, что я никогда не пробиваю КВ-1 на ИСе. Я КВ-1 и на более слабых танках пробиваю. Факт в том, что ИС должен пробивать КВ-1 всегда, если выдержаны соответствующие углы!Цитата:
Сообщение от У36агоитель
80% - это угол атаки, который считается от нормали к броне. Т.е. снаряд летит под углом 10% к броне. Это далеко не прямой выстрел.
Явный признак того, что в игре используется вероятностный принцип пробития - пробитие пазиками танков в обороне. И не надо про голду говорить, обсуждали уже. Сомневаюсь, что для обороны сделали отдельный алгоритм - просто вероятности подправили.
Почему администрация не хочет признавать вероятностный принцип пробития или предоставить опровержения этому?
Во-первых, "вряд ли" пишется через "д". Модератор должен быть грамотныйЦитата:
Сообщение от У36агоитель
Во-вторых, откуда Вы знаете, что я пойму, а что - нет?
Мне не нужен исходный код. Мне нужно пояснение принципа пробития.
Идеально - предоставить параметры в таблицу при каждом выстреле:
- бронепробитие снаряда
- угол атаки
- толщина брони
Я какие-то нелепые или глупые вещи спрашиваю, что меня игнорят по этому вопросу?
Потому что администрация не разработчик...Цитата:
Сообщение от X1MUK
Хорошо, задам вопрос по-другому.Цитата:
Сообщение от У36агоитель
Почему администрация, судя по всему, не прилагает никаких усилий, чтобы разобраться с этим вопросом и предоставить пользователям соответствующую информацию?
Вместо этого усилия тратятся на рейтинг, металлический блеск, замена значка голды и тому подобные "более важные и актуальные задачи".
Неужели вопрос об алгоритме пробития признан несущественным? Это еще один вопрос.