Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234
Показано с 31 по 40 из 40

Тема: Советские или Немецкие

  1. #1
    Ефрейтор
    Регистрация
    07.04.2015
    Сообщений
    12

    Лампочка Советские или Немецкие

    Помогите пожалуйста, я хочу узнать какие танки лучше:Советсие или Немецкие

  2. #31
    Генерал-майор Аватар для Iogann
    Регистрация
    27.08.2014
    Сообщений
    2,234
    Цитата Сообщение от Dimaryo Посмотреть сообщение
    Вложение 32837Советские сильнее тупо потому что какой-то ..... поменял циферки для советов в +, а немцев сильно и во все ухудшили.
    А в реале на 1 тигр приходились десятки подбитых советских танков, но их оставалось еще десятки., победили тупо количеством и жизнями советских солдат, ни о каком тактическом или техническом превосходстве речи нет...
    Ага-ага, Лавриненко и Колобанов давили числом, никак не умением. У Тигров вообще проблем не наблюдалось, ни с подвеской, ни с двигателем, ни с ремонтопригодность, им не приходилось снимать башню, чтоб поменять коробку передач или двигатель, не приходилось снимать внешний рядкатков, чтоб добраться до внутреннего ряда, не приходилось менять боевые гусеницы на транспортные, вообще ни разу не было проблем с бензиновым двигателем, который надо было заправлять бензином, который был всегда в дефеците- большая часть шла на нужды Люфтваффе... Пантеры вообще были образцом совершенства, особенно первая серия, у Pz-4 последних модификаций из-за увеличения бронирования лба корпуса не были перегружены передние катки... И морозы немецкие танки отлично переносили, и слякоть после дождей тоже не была проблемой. А подлые русские Иваны задавали числом, ибо по другому не могут... В общем учите историю, желательно по разным источникам, а не по WOT-fan-ну....
    В основном, пополняю коллекцию...

  3. #32
    Старший сержант Аватар для LowSkillToPlay
    Регистрация
    05.05.2014
    Сообщений
    105
    История - наука неточная. Все асы войны - это в основном пропаганда. Никто счета не вел, да и в бою не понять ты подбил или нет. Кариус говорил, что за всю войну он подбил около 30 танков( может и врать, возможно меньше) и счет им не вел.

    Фашистские мемуаристы пишут, что тигры легко чинились в полевых условиях и замена гусениц производилась без напряга за 30 мин.
    А подлые русские Иваны задавали числом, ибо по другому не могут...
    Советские мемуаристы говорят,к примеру, что Берлин брали мясом. Зееловские высоты разминировали своими атаками( танковыми и пехотными), где от батальона после атаки оставалось 10 человек.
    В самом Берлине перли напролом и потерять 30 танков, без разведки, в бессмысленной атаке на 5 зениток было нормой.

  4. #33
    Генерал армии Аватар для ВодителНЛО
    Регистрация
    13.02.2014
    Адрес
    Дальний космос
    Сообщений
    9,746
    Цитата Сообщение от LowSkillToPlay Посмотреть сообщение
    В самом Берлине перли напролом
    Можно не верить мемуаристам, считая их пропагандой, но достаточно посмотреть в календарь и понять что такое могло иметь место быть, хотели к первомаю и немного не успели.
    Десять тысяч сообщений - сами себя не напишут!
    Jedem das Seine...

  5. #34
    Майор
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Удачное.
    Сообщений
    426
    Вот на счёт первого мая это уже либерасты погорячились, вы хоть посмотрите карту битвы за Германию, практически все удары были прорыв-отсечение с последующим котлом и уничтожением( а наступающий как правило тетяе много больше).. А Берлин... если бы его брали скажем на пару недель позже то немцев там было бы на пару дивизий больше, а может и того больше и оборону за это время они бы укрепили основательней и следовательно жертв при взятии было бы больше. Да и на счёт потерь тоже тема "забитая", посмотрите соотношение потерь, в последний год потери КА били много меньше чем за предыдущии годы, а вот немцы в последний год войны на Восточном фронте имели самые большие потери. Эмоции это конечно хорошо но не надо забывать то что товарищи писатели и режисёры любят из любого события устроить трагедию, я не говорю что было всё гладко и легко, но и циферки(статистику) забывать не надо...

  6. #35
    Старший сержант Аватар для LowSkillToPlay
    Регистрация
    05.05.2014
    Сообщений
    105
    А Берлин... если бы его брали скажем на пару недель позже то немцев там было бы на пару дивизий больше, а может и того больше и оборону за это время они бы укрепили основательней и следовательно жертв при взятии было бы больше.
    Тогда уже такого понятия как дивизия не было. Была боевая группа <имя командира>.

  7. #36
    Майор
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Удачное.
    Сообщений
    426
    Ну не знаю-не знаю..., тогда с какого перепуга скажем ту же самую Рейхсканцелярию защищала ДИВИЗИЯ СС "Нордланд"? ну и тд. и тп..., хотя с другой стороны на тот момент у немцев как правило уже не было полновесных дивизий и очень даже может быть что влившись в гарнизон Берлина их как то и переиначили..., я думаю что название не столь важно ну скажем была дивизия "Нордланд" а потом стала группа "Нордланд" под командованием скажем бригадефюрера Крикенберга... суть то это не меняет.

  8. #37
    Старший сержант Аватар для LowSkillToPlay
    Регистрация
    05.05.2014
    Сообщений
    105
    Читал я мемуары одного панцергренадера нортланда. После эвакуации из-под Риги их бросили(продвигались они с тяжелыми боями и потеряли почти всю технику) на оборону Зееловских высот, пополнив фольксштурмом и гитлерюгендом. По его словам к Берлину отступило человек 100-150 солдат, да и на высотах было немногим больше(не считая стариков и детей).

  9. #38
    Майор
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Удачное.
    Сообщений
    426
    "Продвигались с тяжёлыми боями и потеряли всю технику"- о этом я и говорю, в 44-м и 45-м Красная армия имела потерь меньше чем немцы и если учитывать что этот период войны КА постоянно находилась в наступлении, а наступающий по теории просто обязан иметь потерь больше... то это о многом говорит. Большая часть потерь была в первые пару лет, это было очень не простое время, ну а потом уже и немцев погнали и не малая заслуга в этом была как и тактике ведения боя так и технике, кстати про тактику- в той же самой "продвинутой" Америке до сих пор в военных академиях преподают "Тактика и стратегия Советских войск в завершающий период ВМВ", а американцы при всех их недостатках- совсем не идиоты...

  10. #39
    Старший сержант Аватар для LowSkillToPlay
    Регистрация
    05.05.2014
    Сообщений
    105
    Да тема началась с того, что якобы новые образцы техники могли бы помочь Германии, в частности танки. Я же писал, что немцы были не способны производить технику в нужном количестве, пускай и более мощную. То, что т-34 уступает тигру(1-2), ягдтигру и тд , а Як-9 Мессершмитту Me.262(первый реактивный самолет) поспорить сложно.
    Тот же панцергренадер Нортланда писал, что выходят они на указанную позицию - Тигры 2, пехота на транспортерах и тд. ждут приказа к атаке. Советская разведка их засекает, с воздуха, и накрывает артиллерийским огнем, а им(фашистам) ответить нечем, подавить артиллерию не могут - авиации нет( зачем нужен был Me.262?).
    Выход один - бежать, а они уже в кольце...
    Ну были бы у них вместо тигр 2 например Маус или Леопард 2 и в чем разница была бы?

  11. #40
    Младший лейтенант
    Регистрация
    23.02.2014
    Сообщений
    232
    Цитата Сообщение от Iogann Посмотреть сообщение
    Ага-ага, Лавриненко и Колобанов давили числом, никак не умением. У Тигров вообще проблем не наблюдалось, ни с подвеской, ни с двигателем, ни с ремонтопригодность, им не приходилось снимать башню, чтоб поменять коробку передач или двигатель, не приходилось снимать внешний рядкатков, чтоб добраться до внутреннего ряда, не приходилось менять боевые гусеницы на транспортные, вообще ни разу не было проблем с бензиновым двигателем, который надо было заправлять бензином, который был всегда в дефеците- большая часть шла на нужды Люфтваффе... Пантеры вообще были образцом совершенства, особенно первая серия, у Pz-4 последних модификаций из-за увеличения бронирования лба корпуса не были перегружены передние катки... И морозы немецкие танки отлично переносили, и слякоть после дождей тоже не была проблемой. А подлые русские Иваны задавали числом, ибо по другому не могут... В общем учите историю, желательно по разным источникам, а не по WOT-fan-ну....
    Спасибо за подробное объяснение. Согласен полностью. А то сейчас модно считать, что наши случайно победили. К тому же в достижении победы участвовала не только армия, но и работники КБ, заводов, фабрик, чабанских стоянок и т. д.
    Последний раз редактировалось нектограф; 20.12.2015 в 13:04.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •