Страница 12 из 12 ПерваяПервая ... 2101112
Показано с 111 по 117 из 117

Тема: Объект 268

  1. #1
    Генерал-лейтенант Аватар для BoDiMiR
    Регистрация
    06.05.2013
    Сообщений
    3,033
    1

    Объект 268

    Объект 268
    Вложение 2010
    Советская ПТ-САУ 10 уровня.
    И так вы добрались до топовой ПТ СССР. на вашем пути было много разных машин, но вы смогли добраться до топа и теперь то можно нормально нагибать.
    Историческая справка:
    Спойлер

    Плюсы и минусы танка:
    +отличный разовый урон;
    +замечательная точность для орудия такого калибра;
    +отличная бронипробиваемость, а голдовый снаряд имеет лучшее пробитие в игре;
    +замечательная динамика и скорость поворота (СТ сильно пожалеют пытаясь вас закрутить, а так же есть возможность быстро менять позиции и фланги).

    +- очень рандомозависимая броня.
    -большое количество уязвимых мест.
    Орудие М-64, то за что надо любить эту ПТ:
    Вложение 2190
    Экипаж:
    Крайне не советую сажать на эту ПТ (в прочем как и на другие танки 10 уровня) экипаж ниже 10 уровня в идеале нужен 12 уровень.
    Тактика:
    Сразу оговорю, что тактика написана для боев против танков 9-10 уровней.
    Стоит держаться подальше от первой линии боя, в идеале на максимальном расстоянии видимости. Если вы видите, что стволы противников поворачиваются в вашу сторону, сразу же уходим с позиции за любое укрытие (очень важно выбирать позиции вблизи какого либо укрытия), после этого стоило бы переехать в другую позицию. А в идеале 1-2 выстрела с позиции и переезд на другую(все же стоит пользоваться нашим преимуществом в относительной скорости и динамике).
    Доп. оборудование:
    Досылатель (обязательно), приводы наводки (обязательно), вычислитель траектории (желательно) а так же просветленная оптика (желательно) остальное на ваш выбор. Стоит уточнить, что как только в игру вернут маск. сеть и рога, стоит поставить их, заменив оптику рогами.
    И еще ТТХ с экипажем 12 уровня, досылаателем, приводами наводки, просветленной оптикой и вычислителем траектории:
    Вложение 2189

    Пример боя на объекте 268:
    Последний раз редактировалось BoDiMiR; 31.10.2013 в 21:44.

    По мне так вся статистика - тлен, тщеславие и ЧСВ. (с) SerB

  2. #111
    Генерал армии Аватар для VORON007
    Регистрация
    10.03.2014
    Адрес
    Спарта
    Сообщений
    6,042
    Цитата Сообщение от AT742 Посмотреть сообщение
    Хотелось бы узнать у каких 130 мм пушек урон больше чем у об268.Да и такое пробитие ещё надо поискать.
    давай по максимуму- у луника280 на 130мм урона аж 1900, скушал знаток?)) (кстати и пробитие нашлось, искали недолго)
    ну ладно простим незнание легионовских, но 277 же серебрянка и 130милиметровка огорчает на 1650


    Лан это было лирическое отступление, ответ плееругвт790- тут исходят из баланса(пытаются), и урон не зависит от калибра пушки.

    П.С. АТ742 если твой пост не был сарказмом то фразу "скушал знаток?))" можешь не читать, просто ответ на вопрос. Но если сарказм присутствовал то всё для тебя
    Последний раз редактировалось VORON007; 16.12.2015 в 22:55.
    Форум не соврет

    Прошу советов по ссылке https://tanks.mail.ru/forum/showthre...l=1#post322498

  3. #112
    Младший сержант
    Регистрация
    04.11.2015
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от VORON007 Посмотреть сообщение
    давай по максимуму- у луника280 на 130мм урона аж 1900, скушал знаток?)) (кстати и пробитие нашлось, искали недолго)
    ну ладно простим незнание легионовских, но 277 же серебрянка и 130милиметровка огорчает на 1650


    Лан это было лирическое отступление, ответ плееругвт790- тут исходят из баланса(пытаются), и урон не зависит от калибра пушки.

    П.С. АТ742 если твой пост не был сарказмом то фразу "скушал знаток?))" можешь не читать, просто ответ на вопрос. Но если сарказм присутствовал то всё для тебя
    Упустил об 277 (думал там калибр побольше).Но меня всегда занимал вопрос : почему советские тяжёлые танки при практически лучшей броне чем немецкие и американские одноклассники весят в полтора раза меньше немцев?У американцев хоть броня корпуса подрезана но тот же обьект 701 или ис4 при очень хорошей броне почти нечего не весят в сравнение с кт или е 75.
    Последний раз редактировалось AT742; 16.12.2015 в 23:22.

  4. #113
    Генерал армии Аватар для VORON007
    Регистрация
    10.03.2014
    Адрес
    Спарта
    Сообщений
    6,042
    Цитата Сообщение от AT742 Посмотреть сообщение
    Упустил об 277 (думал там калибр побольше).Но меня всегда занимал вопрос : почему советские тяжёлые танки при практически лучшей броне чем немецкие и американские одноклассники весят в полтора раза меньше немцев?У американцев хоть броня корпуса подрезана но тот же обьект 701 или ис4 при очень хорошей броне почти нечего не весят в сравнение с кт или е 75.
    технологии жеnotch.png, посмотри вики, ис4 легче тигра2 на 8 тонн(60/68) а по бронированию огого
    Форум не соврет

    Прошу советов по ссылке https://tanks.mail.ru/forum/showthre...l=1#post322498

  5. #114
    Маршал Аватар для ВодителНЛО
    Регистрация
    13.02.2014
    Адрес
    Дальний космос
    Сообщений
    10,000
    Цитата Сообщение от VORON007 Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от AT742 Посмотреть сообщение
    почему советские тяжёлые танки при практически лучшей броне чем немецкие и американские одноклассники весят в полтора раза меньше немцев?
    технологии жеnotch.png, посмотри вики, ис4 легче тигра2 на 8 тонн(60/68) а по бронированию огого
    Потому что наши туда танкистов пихают как селедку в банке и они сидят там друг у друга на головах! Да настолько что вон из ИС-2 пишут водитель механик при возгорании бензобака выгорал вместе с ним! И танкистов выше 1,70 не брали! Жесть кароче!
    Просто старались достигнуть максимального значения по такому показателю как "заброневой объем", там даже вроде какая-то формула есть что вот сколько брони на куб.м или как-то так. Так вот у тигра там плясать внутри можно, кондиционеры, с блекджеком и ш... зато НЛД шире башни! Ну и т.д.
    Ты глаза свои видел?! В них же интеллекта никакого... Пустота, да и только...
    Jedem das Seine...

  6. #115
    1
    Всё же "генерал армии" должен знать чуть побольше чем "пишут". Наши танки гораздо компактнее чем союзнические и немецкие. Компактнее, в том числе, и из за того же заднего расположения трансмиссии, т.е. карданный вал не проходит по всей длине танка, а это примерно 30 см. забронированной высоты по всему периметру! А у тигра действительно можно внутри плясать - особенно если в него просто куда нибудь попадёт ИС, даже фугасом... Хотя можно согласится с тем ,что в западных КБ условия комфортной работы экипажа был далеко не последний вопрос. У нас же во главу угла всегда ставили малозаметность и компактность, ну и конечно(!) же ремонтопригодность в полевых условиях. Да, а за комфорт нужно платить, в том числе и общим весом

  7. #116
    Сержант
    Регистрация
    25.04.2015
    Адрес
    планета МЕРКУРИЙ
    Сообщений
    95
    268 обьект машина нагиба..кто бы что не говорил..704 нагибает со своей бл10..а этот танк тварит просто чудеса.не зря его даже фв конк.бояться.Самое главное нижний лист спрятать а остальное пофиг. тока голда ваш лоб пробьет.а бб просто рекаш.Не прав тот кто отзываеться про это танк плохо,возьми и попробуй сыграй на нем а потом говори какой он плохой..т54 хрен закружит 268 без гусли

  8. #117
    Бьют его прямо в лоб - есть там хорошее место возле ствола, а боковой проекции.... сам знаешь. Т28 в танковой дуэли погубит 268-го без особого напрягу, хотя и 9 лвл...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •