Флаг в Режиме «Возрождение» (опрос)

[LENTOCHKA]

В ответах в мартовской конференции мы отвечали, что возможно, проведем опрос на животрепещущую тему «Флаг на Возрождении». И вот, час пробил



Предлагаем вам принять участие в опросе, а заодно поделиться своим мнением в комментариях стоит ли убирать флаг с «Возрождения» или нет?
Ваши комментарии и итоги голосования будут переданы разработчикам для принятия окончательного решения по данному вопросу.

[У36агоитель]

Однозначно за "Дать возможность выбора"
П\с: надо было этот вариант в первую очередь ставить, т.к. ща все на автомате на первый кликать будут...

[Andrey1708]

Конечно, надо убирать. Возрождение-режим, где главное-убивать. Когда в таком режиме вдруг толпа лезет на флаг, это очень сильно раздражает. Это не захват, где если чуть чуть на флаге постоял ничего не изменилось в соотношении сил. А в возрождении каждое очко на вес золота. И когда толпа или даже несколько танков бежит и встает на флаг это ненормально. Возрождение без флага-супер режим. Но если попадаешь на битву с флагом, то и поиграть нормально не получается. Считаю что флаг по-любому нужно убирать из этого режима

[Andrey1708]

а ты сам с флагом любишь или без?

[Evgeniy_X]

Конечно, надо убирать. Возрождение-режим, где главное-убивать. Когда в таком режиме вдруг толпа лезет на флаг, это очень сильно раздражает.

Когда толпа лезет на флаг выносить эту толпу проще. Я за флаг, причем рандомный флаг даже интереснее.

[Жыртрест]

Против флага голосуют неудачники не умеющие использовать тактические возможности, которые он даёт.

[Alex21]

Против флага голосуют неудачники не умеющие использовать тактические возможности, которые он даёт.

какие именно тактические возможности дает флаг??? перечислите, перед тем как называть игроков неудачниками, будьте так любезны

[Udav_81]

однозначно: дать право выбора

[009nikita009]

Против флага голосуют неудачники не умеющие использовать тактические возможности, которые он даёт.

много раз имея 3-4 афк выигрывали чисто в боестолкновении, стабилизировали линию обороны, но на флаг залезть силы не хватило... враг полез на флаг, мы проиграли, хотя чисто по "боевым" возможностям мы превосходили. но выбор нужно оставить я считаю.

[-Хемуль-]

Если администрация не может просто взять и убрать элемент раздражения в игре, тогда однозначно необходимо право выбора.
Про умников, высокопарно рассуждающих о тактических преимуществах... если вы настолько продвинуты в тактике, что залезаете в круг на ТТ и расстреливаете в упор не настолько продвинутых в тактическом отношении игроков, либо, сидя в кустах, издалека, их же расстреливаете из ПТ, это еще не означает тактики, более это напоминает несколько другое, что не пропустит на форуме цензура. Это первое, второе - сейчас флаг стал еще и стимулятором прямого багоюза. Интересно - как относится администрация к прямому использованию багов в игре??? Поясняю. На примере Берлина... Сейчас увеличили срок неуязвимости после респа, что я только приветствую, ибо это предотвращает еще один "тактический ход", именуемый в простонародье - расстрел на респе. Но: вот ситуация, с которой столкнулся не далее, чем вчера - средний танк (т-34) воскресает и со всех гусениц летит к флагу, благо там недалеко и скорость позволяет, по нему ведут огонь все, кому не лень, но он - НЕУЯЗВИМ... Залетает на флаг, по нему продолжают безуспешно вести огонь, вскоре подтягиваются более солидные напарники по команде, так же неуязвимые и расстреливают преспокойненько засвеченного противника. В профите имеют очки флага (вроде это опыт) и безнаказанные трупы в статистике. Правда здорово??
И этим вовсю пользуются, а где же недреманное око инквизиции суровой??? впрочем о чем я, если даже системы наказаний за багоюз и сторонних программ в игре просто нету... к сожалению.